Désarmement du Hezbollah : Washington presse pour une résolution d'ici la fin de l'année

Washington exige le désarmement total du Hezbollah d’ici la fin de 2025, critiquant la réponse libanaise jugée vague. Le parti chiite lie toute négociation au retrait israélien du Liban-Sud, où des violations du cessez-le-feu persistent. Ce dossier cristallise les tensions internes et internationales.

L’Orient-Le Jour rapporte que les États-Unis, via leur émissaire Tom Barrack, accentuent la pression sur le Liban pour clore le dossier du désarmement du Hezbollah d’ici la fin de 2025.

Lors de sa visite à Beyrouth, l'homme de Donald Trump pour la Syrie et le Liban a transmis une feuille de route exigeant un calendrier précis pour démanteler l’arsenal du parti chiite, affaibli après 13 mois de guerre contre Israël (octobre 2023 - novembre 2024). L’accord de cessez-le-feu du 27 novembre 2024, basé sur la résolution 1701 de l’ONU, stipule le retrait du Hezbollah au nord du fleuve Litani et le déploiement de l’armée libanaise au sud.

Cependant, Washington critique la réponse libanaise, jugée évasive, qui se concentre sur le sud du Litani sans calendrier clair ni mention des régions au nord ou des groupes palestiniens armés. Les États-Unis insistent sur un désarmement total, y compris à la frontière syrienne.

Le Hezbollah sous pression

Le Hezbollah, tout en acceptant de discuter via le président Joseph Aoun, conditionne tout désarmement au retrait israélien des cinq points stratégiques encore occupés au Liban-Sud, où l’armée israélienne maintient des frappes quasi quotidiennes, avec 251 morts depuis novembre 2024, selon l’ONU.

Le parti chiite préfère négocier avec l’État libanais plutôt qu’avec Washington, arguant que le cessez-le-feu doit être pleinement appliqué. Gebran Bassil, chef du Courant patriotique libre (parti chrétien), lie également le désarmement à un retrait israélien et à la fin de la mainmise sur les ressources libanaises. Ces tensions reflètent les défis d’un processus complexe, où le Hezbollah, bien qu’affaibli, conserve une influence politique et militaire significative.

Les pressions internationales, notamment américaines, s’intensifient, avec des menaces implicites de sanctions ou d’arrêt des médiations si le Liban tergiverse. Le Premier ministre Nawaf Salam insiste sur une approche non conflictuelle, mais le risque d’une « catastrophe sécuritaire », évoqué par le mufti Ahmad Kabalan, plane en cas d’erreur politique.