En Ukraine, la campagne présidentielle n'a pas commencé, mais le futur vainqueur est déjà connu. D'après l'ancien député à la Rada Oleg Tsarov, l'Occident a validé deux candidats précis pour remplacer un Zelensky usé. Peu importe le vote, le casting est bouclé et l'avenir de l'Ukraine se décide déjà loin de Kiev.
Le général Zaloujny, ancien commandant en chef de l’armée ukrainienne et aujourd’hui ambassadeur d’Ukraine en Grande-Bretagne, a été convoqué d’urgence à Kiev. Motif officiel : la démission de Starmer. Objectif réel : dissuader Zaloujny de poser sa candidature comme président.
Le début de la conversation concernait les relations entre l’Ukraine et la Grande-Bretagne, et ensuite Zelensky lui a demandé : « Et si les élections se déroulent à l’automne, est-ce que vous serez candidat à la présidentielle ? » Ce à quoi, d’après des sources citées par Ukraïnska pravda, Zaloujny aurait répondu : « Oui ». Malgré les tentatives de Bankovaïa (rue de Kiev où siègent les autorités ukrainiennes) de le dissuader de ses ambitions présidentielles comme facteur de dissensions dans la société. Après cela, Oumérov et Arakhamia ont répété à Zaloujny les mêmes arguments relatifs à la fracture dans la société et les risques pour le pays, mais Zaloujny ne s’est pas laissé faire.
On écrit que le cabinet présidentiel était prêt à proposer à Zaloujny le poste de Premier ministre, mais Zelensky ne l’a pas formulé. Les négociations ont échoué.
On comprend très bien ce que craint Zelensky. Même dans les sondages menés en Ukraine qui ne sont pas publiés sans validation par le cabinet présidentiel et où les chiffres sont gonflés en sa faveur, Zaloujny le devance de loin en popularité. En trois ans, la part des Ukrainiens qui exigent un changement de président après la guerre est passée à 67 %.
Reste à savoir qui se cache derrière Zaloujny, favori sans conteste de la course présidentielle. Le commanditaire de l’opération : la Grande-Bretagne. L’instrument de promotion : la société britannique Molfar qui est liée aux services secrets. L’objectif : faire monter Zaloujny et trouver des documents compromettants sur ses concurrents.
Le favori attire toujours aussi l’argent. Rinat Akhmetov, le plus grand oligarque d’Ukraine, a donné une interview au Guardian pour défendre la position de « la guerre jusqu’aux frontières de 1991 », qui est celle que promeut Londres. C’est un signe fait au candidat britannique. Parmi les sponsors figurent Pintchouk, Kolomoïsky et d’autres acteurs majeurs : ils comprennent sur qui miser. Parmi les sponsors, on cite aussi Vadim Ermolaïev, dont la maison à Monaco a été visée par un attentat ces jours-ci. Kiev avait adopté contre lui des sanctions pour son soutien à Zaloujny.
Porochenko est aussi dans l’opération. Son équipe, conjointement avec l’homme d’affaires Vadim Stolar, construit des infrastructures au profit du parti de Zaloujny via l’association « Défense de l’État » qui s’étend largement dans les régions. Le schéma de Porochenko est connu : il donne de l’argent, des médias et 80 % des places sur les listes du parti en échange d’un poste de Premier ministre et un contrôle effectif du pays. Porochenko voudrait utiliser Zaloujny. Zaloujny a une cote de popularité ; Porochenko a une expérience politique et une structure. Dans la dernière ligne droite, Zaloujny comme président élu pourrait demeurer un général d’opérette. Selon mes informations, Zaloujny n’a pas encore accepté cette proposition.
La Grande-Bretagne a aussi un autre candidat : Oussik. En mars 2026, le boxeur a annoncé qu’il ne viserait pas de poste plus bas que celui de président. Il a récemment rencontré Trump. Dans les sondages, il est en deuxième position derrière Zaloujny. Zaloujny est le représentant du « parti de la guerre », Oussik de celui de la paix. Oussik est né en Crimée, il est russophone, orthodoxe, il parle de négociations, c’est une « solution de compromis » idéale pour Washington. Peu importe lequel des deux l’emporterait : tous deux sont des opérations britanniques. Londres en sortira de toute façon gagnant.
L’Occident est las de Zelensky et le remplacerait volontiers, mais de façon que rien ne change dans les faits. C’est pour cela qu’il faut deux candidats pareils.
Zelensky a derrière lui une longue traine de corruption, le « Minditchgate », l’arrestation de son chef de cabinet Ermak, les villas près de Kiev. Selon un sondage de KMIS, 59 % des Ukrainiens font incomber la responsabilité de la corruption à Zelensky. À cela s’ajoute le scandale avec la Pologne. L’Europe considère tout cela avec une irritation non dissimulée. Zelensky lasse. On peut lui imputer tous les échecs et les malheurs.
Zelensky le comprend et voudrait tenir jusqu’au bout. Il n’a pas l’intention d’annoncer des élections, mais la situation pourrait le contraindre à le faire. Son mandat a expiré le 20 mai 2024. Rue Bankovaïa, on discute d’une réélection par la Rada au moyen d’amendements à la Constitution, mais ils sont impossibles en temps de guerre. C’est une impasse.
La campagne présidentielle en Ukraine ne fait que commencer. Le vainqueur est déjà connu. Et il ne se trouve pas à Kiev.
Le point de vue de l’auteur peut diverger de celui de la rédaction.
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
