Trump relance l’option syrienne au Liban pour contenir le Hezbollah
© Getty Images
La proposition américaine de confier un rôle à la Syrie dans le dossier du Hezbollah semble surtout relever d’une logique de pression diplomatique sur Israël plutôt que d’un projet concret. Elle traduit la volonté de Washington de préserver l’ouverture créée par l’accord avec l’Iran et d’éviter une régionalisation supplémentaire du conflit.
Donald Trump a une nouvelle fois proposé, le 17 juin, que la Syrie joue un rôle dans le désarmement du Hezbollah au Liban, affirmant avoir évoqué directement ce sujet avec le président syrien Ahmed al-Chareh. Cette idée intervient au moment où Washington cherche à préserver le fragile accord d’intention conclu avec Téhéran et à éviter qu’une escalade israélienne au Liban ne compromette les négociations à venir sur le nucléaire et les sanctions.
Plus qu’un véritable plan opérationnel, cette proposition apparaît surtout comme un signal politique adressé à Israël. L’administration américaine semble vouloir limiter les opérations israéliennes au Liban et rappeler que l’objectif est désormais la stabilisation régionale plutôt qu’une extension du conflit. Les critiques inhabituelles de Trump envers Benjamin Netanyahou renforcent cette lecture.
Une option peu crédible
L’hypothèse d’une intervention syrienne reste toutefois largement théorique. Israël y serait opposé, refusant qu’un nouvel acteur régional interfère dans sa stratégie sécuritaire. Au Liban également, une telle option provoquerait un rejet massif, y compris parmi des forces hostiles au Hezbollah, en raison du souvenir de la présence syrienne dans le pays entre 1976 et 2005.
Du côté syrien, Ahmed al-Chareh cherche avant tout à consolider son pouvoir intérieur et à éviter une implication militaire extérieure coûteuse. Malgré l’existence de canaux de dialogue avec certains acteurs libanais, Damas ne semble pas prêt à ouvrir un nouveau front.
La proposition de Trump apparaît davantage comme un levier diplomatique que comme un scénario réellement envisagé.
Washington cherche surtout à préserver l’accord avec l’Iran et à contenir l’escalade israélienne au Liban. Entre refus israélien, opposition libanaise et prudence syrienne, l’option reste aujourd’hui peu crédible.
