Législatives en Russie : les Atlantistes ne sont pas arrivés à perturber les élections

Les élections législatives se sont déroulées en Russie sur fond d'attaques massives de l'armée atlantico-ukrainienne. Loin de dissuader les électeurs, ces tentatives de perturbation se sont soldées par une participation en hausse qui, selon Karine Bechet, illustre une consolidation de la société russe.

Lire aussi

Élections à la Douma : Moscou ignore l'opinion de l'Occident qui rejette ses maux et ses malheurs sur la Russie

Les élections parlementaires russes se sont déroulées sur trois jours, les 18, 19 et 20 septembre. Le taux de participation est en hausse avec 56,66 % et la victoire attendue de Russie unie est confirmée. Selon les résultats de la Commission centrale électorale à 97,37 % de dépouillement, Russie unie obtient 57,96 % des votes, suivi par le Parti communiste à 13,67 %, puis de LDPR avec 8,96 %. La double surprise arrive ici : le nouveau parti dit de centre-droit, « Les gens nouveaux », passe de la quatrième à la troisième place avec 7,91 %, quand le parti Russie juste, en début de matinée encore, risquait de ne pas franchir la barrière des 5 %, stagnant à 4,96 %. Il est finalement passé de justesse à 5,1 %.

La victoire de Russie unie n’est en effet pas une surprise, puisqu’en temps de conflit, en général, le vote est conservateur et même si des divergences existent sur des questions secondaires, la population se consolide autour du pouvoir. C’est ce qui est ici visible et le parti au pouvoir obtient une large majorité des sièges, améliorant encore sa situation, ce qui fait peser sur lui une très forte responsabilité.

Le reste était moins évident. LDPR démontre ainsi qu’il n’était pas uniquement « le parti de Jirinovski » et qu’il a pu survivre politiquement au décès de son leader. Le parti est devenu très actif sur le plan patriotique et tend à s’inscrire dans une ligne droite nationale.

La chute de Russie juste est très surprenante. Ce parti est particulièrement impliqué sur les questions sociales, qui sont cruciales aujourd’hui, et développe une ligne dure sur le conflit en Ukraine. Mais il n’a pu trouver de souffle politique vital. Soupçonné lors de son lancement d’être une sorte de trolling du parti communiste, il a souvent ballotté dans un centre gauche incertain. Sa fermeté actuelle n’a pu convaincre les électeurs. 

En revanche, la montée des Gens nouveaux fait basculer l’équilibre politique au sein du Parlement vers la droite. Ce parti a été fondé en 2020 par le directeur de la compagnie Faberlic, Alexeï Netchaïev, et est immédiatement entré au Parlement aux élections de 2021, créant la surprise. C’est un parti de type libéral, qui s’oppose à l’interventionnisme de l’État dans l’économie, et soutient formellement les PMI PME. Surtout, ce parti est dans la ligne d’une plus grande utilisation des technologies dans toutes les sphères et l’un des points de son programme est la numérisation de la justice, en totale phase avec les impératifs mondialistes. Pour résumer les grands axes : concurrence, État minimal, renforcement de la régionalisation, numérique ... Cela a un relent des années 90, mais avec un costume à la dernière mode.

À une époque où le rôle de l’État doit justement être central pour stabiliser le pays, compenser les risques en raison du conflit, assurer une centralisation contre les ingérences visant à la division de la Russie, la montée de ce parti doit conduire à une attention accrue.

Sur un autre plan, pour la première fois, les « nouveaux territoires » ont pu participer aux élections et ainsi rendre leur citoyenneté active. Et ils ne s’en sont pas privés ! Le taux de participation y est très important : 81 % dans la région de Donetsk, 79,33 % dans celle de Lougansk, 79,39 % dans celle de Zaporojié et  74,61 % dans celle de Kherson. 

Or, les élections se sont déroulées sur fond d’attaques massives par l’armée atlantico-ukrainienne. Des frappes ont touché les transports et les centres de vote. On compte des victimes. Par exemple, dans les régions de Kherson, de Zaporojié et de Moscou, des directeurs de commissions électorales locales sont décédés. Dans la région de Moscou, la vice-présidente d’une commission électorale locale a été blessée. Dans la région de Lougansk, 14 circonscriptions électorales ont dû basculer sur un circuit d'alimentation électrique parallèle en raison des frappes.

La ville d’Energodar, ville satellite de la centrale atomique de Zaporojié, a été la cible d’attaques constantes. Le premier jour du vote, Sotchi a été ciblé et les bureaux de vote, avec électeurs et personnels, ont été, le temps de l’alerte, déplacés dans des lieux protégés – ensuite les opérations ont repris normalement.

D’une manière générale, des centaines de drones ont été lancés sur la Russie. 74 lieux de vote ont été touchés dans 10 régions. Rappelons que ce ne sont pas des cibles militaires et aucune critique n’est visible dans les médias ou chez les responsables occidentaux.

Les pressions furent également particulièrement importantes : dans la région de Kherson, par exemple, les membres de la Commission électorale et les journalistes ont reçu des menaces par téléphone. Sans compter l’importance des attaques contre le système électronique de vote, qui, selon la présidente de la Commission électorale centrale, étaient dirigées depuis l’étranger.

Le vote des Russes de l’étranger ne s'est pas toujours passé normalement, en raison des pressions et des menaces, dont ils furent victimes dans certains pays. 333 bureaux de vote ont été organisés dans 152 pays et plus de 200 000 Russes ont ainsi pu voter. En raison de la situation particulière dans les pays baltes, des points de vote spéciaux ont été organisés dans la région frontalière de Pskov.

Sans entrer plus dans le détail, il est évident que les Atlantistes voulaient perturber les élections en Russie, car ils voulaient empêcher le fonctionnement normal des institutions. Il est tout aussi évident qu'ils n'y sont pas arrivés.

Avant même leur tenue, des bruits couraient sur le fait que les Occidentaux ne reconnaîtraient pas les résultats. Quelle importance ? L’essentiel est que les Russes, eux, reconnaissent les résultats. Comme dans tout pays souverain, la légitimité d'un pouvoir et des institutions ne dépend pas des intérêts particuliers de puissances étrangères, mais de la conformité à la volonté populaire. Les Occidentaux l’ont oublié depuis longtemps.

Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.