Cette initiative ambitieuse du président américain est censée régler l'éternel conflit israélo-palestinien. Or, pour être mise en œuvre, elle devra encore obtenir l’accord des Palestiniens et surmonter le scepticisme de la communauté internationale.
Après un suspense de plus de trois ans, Donald Trump dévoile fin janvier 2020 la totalité de son plan de paix très attendu pour le Moyen-Orient. Son objectif apparait comme plus qu’optimiste : il veut mettre fin au conflit israélo-palestinien qui ne cesse de se prolonger. Pour cela, l’accord prévoit la création de l’Etat de Palestine qu’Israël s’engagerait à reconnaître. Cependant, les Palestiniens devraient faire un certain nombre de concessions à Israёl : accepter l’annexion de la vallée du Jourdain, se désarmer complètement ou encore reconnaître Jérusalem comme capitale israélienne indivisible. Les Palestiniens, quant à eux, auraient leur propre capitale dans la banlieue de Jérusalem-Est, au-delà du mur de sécurité. En cas de signature de l’accord, les Américains promettent des investissements colossaux dans l’économie de la Palestine. Un compromis que le Premier ministre israélien considère comme la solution idéale.
L’Autorité palestinienne, elle, ne veut même pas en entendre parler et crie à la violation flagrante du droit international. Une position partagée également par l’Iran et la Turquie qui se placent en chefs de file dans la défense des intérêts des Palestiniens. Le monde arabe, lui, semble être divisé. La Jordanie aussi rejette fermement le deal ;de l'autre côté, l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, l’Egypte saluent le plan de Trump et le considèrent comme « digne d'être examiné » sans pour autant abandonner complètement la cause palestinienne.
Pourquoi cette divergence de positions ? Comment les poids lourds géopolitiques réagissent-ils à l’accord de Trump ? Enfin, quel impact pourrait-il avoir sur les élections législatives israéliennes prévues pour mars 2020 ? Pour répondre à ces questions, Oleg Shommer reçoit Gérard Chaliand, écrivain et spécialiste des relations internationales.
L'ECHIQUIER MONDIAL. Guinée : une dérive autoritaire d’Alpha Condé ?
