5e jour de guerre en direct : Israël menace de tuer tout nouveau dirigeant iranien

Près de deux milliards de dollars de pertes et 779 millions dépensés en 24 heures : le coût de l’offensive contre l’Iran pour les États-Unis

L’agence de presse turque Anadolu a évalué le coût de l’attaque menée contre l’Iran pour les États-Unis. Selon ces estimations, l’armée américaine a dépensé environ 779 millions de dollars au cours des seules premières 24 heures d’hostilités au Moyen-Orient.

Le poste de dépense le plus important concerne les tirs de missiles Tomahawk, qui auraient représenté environ 340,4 millions de dollars. Les sorties de chasseurs arrivent en deuxième position, avec 271,3 millions de dollars, suivies par l’utilisation du système de lance-roquettes multiples HIMARS, les activités de renseignement et la logistique, pour un total estimé à 122,2 millions de dollars.

Toujours selon Anadolu, les pertes matérielles américaines atteindraient au moins 1,902 milliard de dollars depuis le 28 février. La plus importante concerne un système radar de détection et d’alerte avancée AN/FPS-132 basé au Qatar, évalué à 1,1 milliard de dollars.

Par ailleurs, trois chasseurs F-15E ont été détruits au Koweït, après avoir été touchés par des tirs amis de la défense aérienne koweïtienne. Le remplacement de ces appareils représente environ 282 millions de dollars.

Enfin, les forces iraniennes ont frappé un site du système de défense antimissile THAAD aux Émirats arabes unis, endommageant son radar, estimé à près de 500 millions de dollars.

Sri Lanka : 30 marins iraniens secourus après un appel de détresse

L’armée sri-lankaise a secouru au moins 30 personnes à bord d’un navire iranien qui était en train de couler près de ses eaux, a annoncé, le 4 mars, le ministre des Affaires étrangères au Parlement. La marine est intervenue après un signal de détresse au large de Galle. Les blessés ont été hospitalisés, selon des médias locaux.

Crise énergétique : l’UE peut-elle encore se passer du gaz russe ?

La guerre au Moyen-Orient a entraîné une forte hausse des prix du gaz en Europe, de l'ordre de 75 %, atteignant leur plus haut niveau depuis trois ans. La Norvège ne peut accroître ses livraisons, tandis que le Qatar est affecté par la crise. Face aux tensions, l’UE pourrait être contrainte de rouvrir le débat sur le gaz russe.

Macron propose une coalition maritime pour sécuriser le trafic au Moyen-Orient

Le président français Emmanuel Macron a proposé de créer une coalition pour la sécurité maritime face à l'escalade du conflit au Moyen-Orient. Selon sa publication sur X, cette initiative vise à « réunir les moyens, y compris militaires, pour reprendre et sécuriser le trafic dans ces voies maritimes essentielles à l’économie mondiale ».

Il a joint à sa publication une carte illustrant l'itinéraire du Golfe Persique au canal de Suez via le détroit d'Ormuz, le golfe d'Aden et la mer Rouge. Les experts estiment qu'environ 20 % des approvisionnements mondiaux en pétrole transitent par cette voie.

Cette proposition de Macron intervient alors que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a menacé, le 2 mars, de « brûler » tout pétrolier tentant de franchir le détroit d'Ormuz. D'après le Wall Street Journal, plus de 3 000 navires sont contraints de patienter dans les ports du Golfe Persique en raison du blocage du détroit par les forces iraniennes.

Plus de la moitié des Américains désapprouvent les frappes contre l'Iran et ne comprennent pas les objectifs de Washington, selon les sondages

La chaîne américaine CNN, citant un sondage réalisé par SSRS, a rapporté que 59 % des Américains avaient déclaré désapprouver la décision du gouvernement américain de lancer une opération militaire contre l'Iran. Le soutien des Américains à une éventuelle opération terrestre en Iran est encore plus faible. Seuls 12 % des personnes interrogées y sont résolument favorables, 60 % s'y opposent et 28 % sont indécis. De plus, 60 % des personnes interrogées ne croient pas que le président américain Donald Trump ait un plan pour résoudre la situation en Iran. 56 % des Américains pensent que cette opération pourrait conduire à un conflit de longue durée.

En outre, d’après le même sondage, les Républicains sont beaucoup plus susceptibles de soutenir la décision de lancer une opération militaire que les Démocrates (77 % contre 18 %). Ces derniers chiffres sont corroborés par les propos du chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, qui a affirmé que Donald Trump, « sans justification et sans consulter le Congrès », avait entraîné les États-Unis dans une guerre au Moyen-Orient, malgré ses promesses de campagne de ne pas s'engager dans des conflits étrangers.

Parallèlement, selon un sondage de CBS, réalisé conjointement avec YouGov, environ 62 % des Américains interrogés estiment que l'administration américaine n'a pas encore clairement défini les objectifs de l'opération militaire contre l'Iran.

Le bureau de la CIA à Riyad a été endommagé par une attaque de drone, selon les médias occidentaux

Un drone aurait endommagé le bureau de la CIA à Riyad lors d'une attaque contre l'ambassade des États-Unis en Arabie saoudite le 3 mars, affirment des sources du Washington Post (WP), de Reuters et de CNN. D'après ces médias, aucune victime n'est à déplorer.

Selon les premières informations du WP, le bureau de la CIA à Riyad aurait été touché par une frappe de drone iranienne. Les gouvernements américain et saoudien avaient précédemment signalé une attaque menée par deux drones iraniens contre l'ambassade de Washington à Riyad. Les autorités des deux pays n'ont pas confirmé les dégâts subis par le bureau de la CIA.

Le guide suprême iranien aurait été élu, mais son identité n'est pas révélée en raison des menaces de Tel Aviv

Le Conseil des experts iranien aurait désigné un nouveau guide suprême. Selon certains médias iraniens, il pourrait s'agir de Mojtaba Khamenei, fils du précédent guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, tué par des frappes aériennes israélo-américaines.

Toutefois, aucune annonce officielle n'a encore été faite, probablement en raison des menaces du ministre israélien de la Défense, qui a déclaré que tout nouveau dirigeant iranien serait « une cible prioritaire pour un assassinat ».